穿黑衣就是恐怖分子——德州 Prairieland 案與美國首次以 Antifa 定罪的結構性解讀

「物質支援」的邊界

審判中，檢方將以下行為認定為恐怖主義物質支援：

穿全黑出現在抗議現場。使用 Signal 加密通訊軟體。經營一台印刷左翼文宣的印刷機。轉推 antifa 相關推文。

檢察官向陪審團陳述：「以身體作為他人實施列舉行為的偽裝掩護，即構成物質支援。」

The Intercept 的 Matt Sledge 在庭審報導中記錄了這段邏輯。Seth Stern 在同一媒體的評論文章中寫道：「當人們不知道哪些政治材料可能日後被視為犯罪證據，最安全的選擇就是完全避免接觸爭議性思想。模糊性是設計，不是缺陷。」

National Lawyers Guild 的群眾辯護主任 Xavier de Janon 的擔憂更具體：此案可能為任何參加「變得激烈」的抗議活動的人設下聯邦共謀罪的先例。「國家可以隨意指控你任何事，然後說你『共謀』去做了。」