義大利「殺女罪」爭議 極右將領挑戰甫立法的性別暴力共識

2025年11月25日，義大利國會在「國際消除對女性暴力日」全票通過歷史性法律，正式將「殺女罪」（femminicidio）列為獨立罪名，最高可判處無期徒刑。該法定義涵蓋出於性別仇恨、控制或支配動機而殺害女性的行為。根據義大利統計局（Istat）數據，2024年共有106起殺女案件，其中62起為現任或前任伴侶所為；2020至2024年間累計605起。

然而，這部全票通過的法律僅維持半年便遭遇政治挑戰。2026年6月14日，退役將領、歐洲議會議員Roberto Vannacci在羅馬舉行的新黨「國家未來」（Futuro Nazionale）制憲大會上公開宣稱：「殺女罪不存在，它跟其他謀殺案一樣。男女平等意味著適用相同規則，犯罪的嚴重性不應取決於受害者的性別。」

Vannacci此言引爆朝野激烈交鋒。中左翼陣營全面抨擊，前部長Mara Carfagna諷刺「將軍習慣在軍營下命令，但民主社會必須尊重公民的聲音」；受害者家屬團體要求給予更多尊重。執政聯盟內部亦出現裂痕——身兼律師與參議員的Giulia Bongiorno（梅洛尼政府成員）指出，關鍵不在罪名是否獨立，而在於理解這類案件背後的特殊動機模式。

Vannacci的政治崛起正在重塑義大利右翼版圖。他2023年自費出版的《顛倒的世界》因攻擊LGBTQ+、移民和少數族群而引發爭議，卻也為他贏得大量支持者。2024年代表聯盟黨當選歐洲議員後，他於2026年2月另創「國家未來」黨，直接挑戰總理梅洛尼（Giorgia Meloni）的「義大利兄弟黨」在極右翼的主導地位。梅洛尼首次面臨來自右方的壓力。

【譯按】義大利「殺女罪」法律背景：歐盟2024年通過《反對女性暴力指令》，要求成員國在2027年前將各形式對女性暴力入罪。義大利的立法被視為回應此指令的先驅。Vannacci的發言被批評者視為企圖開民主倒車。

全票通過的法案為什麼最脆弱

237票贊成、0票反對。這個數字看起來是共識的勝利，但它暗示了一個問題：沒有人認真辯論過這部法律。

一部在極化國會全票通過的法律只有兩種可能：它太模糊以至於不承諾任何事，或者所有人都在迴避真正的辯論。義大利殺女罪法是前者——它創造了新罪名和強制無期徒刑，但結構性原因（父權文化、執法缺口、經濟依賴、庇護所不足）一個都沒碰。

Vannacci的挑戰之所以能在法律生效僅半年後就打開缺口，恰恰是因為這部法律從未經過真正的壓力測試。全票通過的程序省略了所有尖銳的問題。沒有被辯論過的法律，是最容易被推翻的法律。

Vannacci說出了一個左翼也答不好的問題

他的論證核心是：「男女平等，所以受害者性別不該影響量刑。一個謀殺就是一個謀殺。」

這在形式邏輯上完全自洽。要反駁他，不能靠道德譴責——必須回答一個真正的哲學問題：形式平等與實質正義的關係。

形式平等說：法律前人人相同，不區分群體。實質正義說：結構性不對稱需要不對稱的法律工具來矯正。殺女罪法的存在前提是承認「女性因為是女性而被殺」是一個有別於一般謀殺的結構性問題。

這跟仇恨犯罪法（hate crime）、肯定性行動（affirmative action）、原住民保障席位是同一個哲學戰場。每一個都要求法律承認：某些群體因為結構性處境不同，需要不同的法律保護。

有趣的是，Vannacci的邏輯跟法國共和主義的普遍主義傳統是同源的。法國至今拒絕收集種族統計數據、反對任何形式的群體特殊保護，理由是「共和國只看見公民，不看見群體」。義大利殺女罪法走的是相反方向——承認性別是一個需要被法律特別「看見」的範疇。

Vannacci不是一個簡單的厭女者。他是用普遍主義的邏輯攻擊特殊保護的邏輯。這個辯論在西方政治哲學裡已經進行了兩百年，至今沒有任何一方贏。