阿拉斯加參議院選舉同名候選人爭議 聯邦司法部介入調查

阿拉斯加參議院選舉因 2 名同名候選人引發選票混淆爭議，聯邦司法部已介入調查。阿拉斯加聯邦檢察官 Michael Heyman 於 10 月 30 日證實，聯邦當局正「密集」調查民主黨陣營是否涉嫌招募與現任共和黨參議員 Dan Sullivan 同名的「攪局者」候選人，以混淆選民判斷，此舉可能觸犯法律。

阿拉斯加採用排序複選制（Ranked～choice voting），選民可依偏好順序排列多位候選人。爭議核心在於，民主黨被指控招募另 1 名 Dan Sullivan 參選，使其姓名與現任參議員 Dan Sullivan 幾乎相同，意圖分散現任者的選票。德國《明鏡週刊》（Der Spiegel）指出，這場參議院選舉結果可能決定國會多數黨歸屬，聯邦司法部的介入凸顯事件嚴重性。美國司法部已要求分開計算選票中將 Dan Sullivan 排序在內的部分，以便釐清選票流向。

阿拉斯加民主黨籍候選人 Mary Peltola 否認知悉此項計畫。《衛報》（Guardian World）美國版（The 《衛報 美國版》（Guardian US）報導，Peltola 表示對招募同名候選人的指控毫不知情，並指責共和黨方面試圖重新炒作一場已於 3 個月前結束的初選。Peltola 的競選團隊與民主黨陣營均否認參與任何操縱選票的行為。

阿拉斯加聯邦檢察官 Michael Heyman 在記者會上確認，聯邦當局同時進行刑事與民事 2 項調查，以釐清招募同名候選人的行為是否違反聯邦法律。加拿大《環球郵報》（Globe and Mail）指出，美國總統川普於 10 月 30 日從安德魯斯聯合基地（Joint Base Andrews）搭機前往佛羅里達州，為當地共和黨候選人助選，下週即將舉行的期中選舉使阿拉斯加這場爭議備受矚目。

丹麥《貝林時報》（Berlingske）報導，民主黨被指控讓與共和黨參議員同名的「兄弟」參選，此手法在採用排序複選制的阿拉斯加尤具爭議性。FactCheck.org 亦針對「2 個 Dan Sullivan」事件進行說明，指出此類同名候選人策略在過往選舉中曾被質疑為刻意混淆選民。

阿拉斯加這場參議院選舉結果可能左右國會控制權，聯邦司法部的刑事與民事調查將在期中選舉前持續進行。