美國聯邦法官駁回川普政府阻止阿拉斯加參議院選舉認證訴訟

阿拉斯加參議院選舉結果認證程序在週日（11月1日）獲得司法程序上的明確出路，1 名聯邦法官駁回了川普政府提出、試圖阻止該州認證民主黨候選人勝選的訴訟。法官在裁決中指出，該訴訟在實務上無法執行。

這起訴訟的背景與阿拉斯加選票上出現同名候選人直接相關。巴西《環球報》（G1 Globo）報導指出，阿拉斯加選票上同時出現了現任共和黨參議員 Dan S. Sullivan 與另 1 位名為 Dan J. Sullivan 的候選人，引發選票混淆的爭議。巴西《經濟價值報》（Valor Econômico）進一步說明，川普政府的訴訟核心在於：若選民因同名問題將票投給與現任參議員同名的對手，導致 Dan Sullivan 在週二（11月4日）的期中選舉中落敗，政府要求法院阻止阿拉斯加認證該選舉結果。

《美國國家公共電臺》（NPR）報導，這名聯邦法官在週日駁回訴訟時表示，川普政府的訴訟請求在實務上無法運作。法官的裁決意味著，阿拉斯加將可依既定程序完成參議院選舉結果的認證，不受這起訴訟阻礙。

川普本人已公開介入此事。《衛報》（Guardian World）美國版（The 《衛報 美國版》（Guardian US）報導，川普在 10 月 23 日表示，他已下令司法部（Department of Justice）提起這起訴訟。這項舉動被選權倡議人士形容為對選舉程序的「前所未有的干預」。

現任共和黨參議員 Dan Sullivan 對此回應。衛報美國版報導，Sullivan 表示，在川普政府司法部的這項「前所未有的干預」之後，他仍將接受選舉結果。這項表態顯示，即便訴訟已遭駁回，Sullivan 本人對選舉結果的立場並未改變。

這起訴訟被多家媒體形容為極不尋常的法律行動。奈及利亞《Punch》報導指出，這是川普政府試圖拖延民主黨候選人在期中選舉中勝選的 1 項「極不尋常」的舉動。德國《南德日報》（Süddeutsche Zeitung）則指出，整起案件的核心圍繞著候選人姓名重複的問題。

美國司法部已表示，計畫對法官駁回訴訟的裁決提出上訴。這意味著阿拉斯加參議院選舉結果的認證程序雖已排除訴訟阻礙，但相關法律爭議可能仍將延續。