印度環保運動人士索南·旺楚克（Sonam Wangchuk）因絕食抗議健康惡化，被送往醫院接受治療，但其妻子為其申請轉院至另一家醫院的請求，遭德里高等法院駁回。法院認為，將旺楚克送往醫院的決定並非任意為之。

多家國際媒體報導了此事件的最新進展。根據《印度教徒報》（The Hindu）報導，德里高等法院於週日（7月19日）召開特別公聽會，駁回了旺楚克的妻子吉坦賈莉·安格莫（Gitanjali Angmo）要求將其丈夫從薩夫達 जंग（Safdarjung）醫院轉出的緊急救濟申請。法院接受了印度中央政府的立場，認為將旺楚克送往薩夫達 जंग醫院是基於醫療考量，並非任意決定。吉坦賈莉·安格莫對此表示，訴願被「錯誤解讀」，並計劃於7月20日再次提出訴願。

巴基斯坦《黎明報》（Dawn）引述旺楚克的妻子說法，指控印度政府以醫療照護為名，實施「非法拘禁」。她表示，警方於週六（7月18日）引用法院命令及「健康狀況惡化」為由，將旺楚克帶往醫院，儘管他本人反對。旺楚克自6月28日起開始絕食，以聲援印度「Cockroach Janta 派對」的學生抗議活動，抗議活動涉及大學考試舞弊的指控。卡達半島電視台也報導，旺楚克的妻子稱其「被強制住院是『非法拘禁』」。

新加坡《海峽時報》（Straits Times）指出，59歲的旺楚克自6月28日起絕食，聲援印度「Cockroach Janta 派對」。英國《獨立報》（The Independent）則補充，這位氣候運動人士加入了學生主導的抗議活動，抗議活動圍繞著大學考試洩漏的指控，而他日益惡化的健康狀況已成為日益嚴重的擔憂。

在法院駁回轉院申請後，印度教徒報報導，吉坦賈莉·安格莫表示，她對此決定感到失望，並認為訴願被錯誤解讀。她計劃在7月20日再次提出訴願。印度《NDTV》報導，德里高等法院在公聽會上駁回了旺楚克妻子提出的任何緊急救濟請求，該請求旨在將他從薩夫達 जंग醫院轉出。

此事件凸顯了印度國內對於社會運動人士健康權與國家干預之間界線的爭議。旺楚克的絕食抗議與其健康狀況，已成為印度社會關注的焦點。法院的裁決，一方面展現了司法體系在處理涉及公共健康與個人權利的複雜案件時，試圖平衡各方考量，另一方面也引發了對政府權力介入公民運動的討論。